由
喜菡 » 週一 12月 30, 2013 8:50 am
《審判》十問
1.你是否曾經上過法庭？你對目前台灣的司法有何看法？你認為法律是正義的？或者只是幻覺？你認為法律在個人生活及社會規範上扮演什麼角色？若你和《審判》中的主人翁「K」遭受同樣被逮捕的命運，你會如何處理？你覺得這樣的人生經歷在21世紀的今天可能發生嗎？
2.卡夫卡發表過的作品，幾乎都是在好友布勞德強力遊說和鼓勵之下，才得以出版，至於生前未發表的作品，也全數交給布勞德加以焚毀。布勞德卻沒有遵照朋友的遺言，反而出版了《卡夫卡全集》和三部長篇小說：《審判》、《城堡》、《美國》。你認為布勞德做對了嗎？如果你是布勞德，你會怎麼做？
3.文學作品中不乏直接批判法律，如迭更斯的《荒涼山莊》；以及以法律為闡述媒介的皮藍德婁的《格臘內拉的房子》，文學與法律兩者的「同」與「不同」在哪裡？卡夫卡本身為法律背景，在《審判》一書中，作者利用法律為基底，到底要表現什麼？
4.小說家經常在作品中呈現個人人格特質或生命認知，綜合卡夫卡的作品，人們普遍認為卡夫卡是病態、憂鬱、怪僻與荒誕的，你的看法呢？讀《審判》一書，你能體會卡夫卡這個人嗎？你覺得《審判》一書書寫的背後，反應了卡夫卡哪些人生經歷？卡夫卡的作品《審判》和《城堡》，主人翁都是「K」，你認為作者如此安排的原因何在？兩書的內涵有哪些相似相異處？
5.「表現主義」是「反對對現實直接的模仿，主張把描寫的客觀物件加以陌生化的處理，以造成審美主體與被描寫的客體之間的距離，從而引起你的驚異，迫使你從另一個角度去探悉同一個事物的本質。」你認為《審判》一書，與「表現主義」有何關係？你喜歡這樣的手法嗎？
6.《審判》一書中，畫家對罪行的後續，有他的三種說法：第一真正的釋放，這種情況就是無罪，而且相當的少；第二種是表面上的釋放，只要法官想到，罪名會毫無理由的隨時回到身上來；第三種是不真正的釋放，就是要隨時與法官保持連絡，以讓法官可以隨時監視自己。你覺得三種釋放有何分別？若你是「K」，你期望你的被釋放屬於哪一種？
7.「你是無法和這個法庭對抗的，你一定得承認過失，一有機會就認罪，除非你這樣做，否則沒有希望脫離他們的掌握。即使你想脫離，也非有外來的幫助才能如願。不過你用不著煩惱，我會親自幫助你。」……「不認罪我就無法幫助你，不過你一點都不需要我的幫助，因為你並不在乎。太頑固了，永遠不聽別人的勸告。」你認為「K」最後的被處死，真的是因為他不認罪嗎？你對書中的律師有何看法？在《審判》一書中幾位女性角色、K的叔父、商人布洛克的存在對「K」有何意義？
8.在《審判》第九章〈教堂裡〉牧師為何出現？你能理解牧師所陳述的「警衛」與「鄉下人」這段故事的意涵嗎？這段故事和「K」的案情有何關係？牧師到底要暗示「K」什麼？作者藉這一個章節要表現什麼？
9. 卡夫卡肯定罪和原罪的存在，明白人類墮落後都活在罪的咒詛之下。你同意這樣的觀點嗎？你認為主人翁「K」有罪嗎？他的罪到底是什麼？「K」渴望獲得一個公正的審判，為何卻始終見不到最高法官、進不了最高法庭？在處死前，作者為何要安排鮑斯納小姐的出現？「K」留在人間的最後一句話，何以是「簡直像一隻狗。」？
10.《審判》一書，作者不給「K」定罪，不給讀者一個明確的答案，你是否覺得本書連核心都沒有？《審判》原作並未完成，乃卡夫卡好友布勞德重新編排整理出版，你願意為《審判》增加一個結尾嗎？並請說明如此安排的理由。
