網路上、市場上出現的小說，總數繁多，大有癱瘓文學網站的可能。這也代表著，人們的想像力正無限延伸。有人熬夜在家裡寫著武俠、科幻或不扣帽子的小說，或許其中有人急欲當個作家，或只是喜好寫寫讀讀，好捧出饗宴犒賞大夥。似乎，每個人都有自己的國度。

　　在開始寫小說至今的路途裡，我寧願相信，大夥創作小說的心態總是浪漫的。也許有些國度裡盡是一些妖魔鬼怪，或是俠士武夫不等。但那也不影響我們對每一個殊異國度的情感。希望在這個國度裡，你能聽見笑聲，能感受那悲劇的淒美，甚至於讓你讀完後渾身直發顫的小說。也許小說裡並沒有一個顯明的主題，或是什麼教條式的理則。但總是令人有熬著夜，捧書閱讀〈或抱著電腦〉的耐心。也許可以想見，每一本、每一篇小說都是作者努力建構的國度，即使我們私下讀完後沒有感受到那份張力、美感。

　　每次寫完小說，貼在網路上，不管其他人怎麼去評。過了一陣子，我總會打開電腦，找尋存檔的資料。看著每一篇文章，暗自低語：當初寫這篇是為什麼，想表達什麼？很開心的是，我都能『猜到』。因為時間的沉澱，看著文章，總覺得哪裡不對勁，主題好像不夠清晰。看著文章裡的主角，隨著他的身影，自問是否能得到再次的感動。有人說推理小說裡，每多增加一個屍體，就多了分驚悚。如果我的主角多說了一句，或少說了一句，是否會感受更深。於是乎，決定再次踏入自己一手建築的國度，抱著化整為零的勇氣，破壞了國度，再一點一滴重建。把自己攤開，再掏空自我，而這些血肉都將是重建國度的石磚。

　　有人這麼問過我，小說需要美感嗎？當時，我不了解他指的是文謅謅的用字修辭，還是特意增添的場景、形容，又或是在閱讀間與作者草創時心靈同步的感受。我只能說：這樣吧！最起碼，我們都試著創造屬於自己的美感。就是因為這分美感，才有所謂的曠世鉅著的出現。當蒲松齡記下聶小倩故事時，他會想到這故事在未來將被翻拍成淒美的電影嗎？當我們在看電影時，或多或少都能有所體悟、或被其中一景一言所感動。那小說是否也能如此呢？不需要偽善的說，這是一定行的，即使我們都知道有哪些筆觸並非如此。也許因為文字是冷調的，感受性只存於作者的腦子或是讀者的主觀想像〈諷刺的是，當年愛因斯坦拿出相對論的報告時，上頭盡是一板一眼的數字和外文字，卻令不少物理學家為此感動〉。也許，在身為作者應有的堅持這大前提下，把自己當成讀者來感受文中美感時，會是件好事。

　　小說國度裡總有內亂、治安亮紅燈的時候，也許是自己發覺的，也許是別人告訴你的。多數的人總試著詳加解釋，我這麼做是為什麼，這麼寫是為什麼。當然每個人都有自己的堅持，如果硬是聽別人說的，不就變得十分媚俗。以後寫文時縮手縮腳，恐怕別人體會不了自己的意思。可俗話有一句：『有錯就要認，挨打要站穩。』讀者一旦錯認了你的想法，直覺你的寫法有誤。不能說一定是寫錯了，但我們可以猜到──表達的文字並不清晰，或文中說出的東西過於籠統〈更糟糕的是，根本就誤導了自己〉。『在陽光普照、白雲青空的日間』、『我閉上雙眼，如烏雲般黑的夜吞沒我』。不得不辯駁，難道陽光普照、白雲青空會是晚上嗎？不得不承認，用烏雲來形容黑夜有點老套、顯得多餘，連梗都沒了。

　　我一直覺得，要寫一篇小說不是難事，難在寫好一篇小說。不僅要讀者認同，要有所感懷，更甚者，能令人秉燭夜讀。當然啦，每個人都是主觀的，也許文章好壞各有評價。不過，當大夥讀者網路上的小說文章時，個人希望能抱著些許感恩的心，因為作者只是想邀你進入他的國度，而不是傷害你的眼睛、耗你的寶貴光陰。