週一 3月 14, 2005 11:22 am
好的恐怖片不會出現鬼魂，好的推理電影也不會讓人猜到兇手是誰。然而，恕我直言，《捉迷藏》是用好演員拍濫片！
初看到《捉迷藏》的預告便充滿期待，然而真正走電影院卻換來失望。劇情敘述單親爸爸為了讓女兒走出喪妻的陰影而搬到僻靜的鄉下居住，沒想到竟讓女兒有了不請自來的新朋友「查理」。「查理」的出現造成女兒的個性丕變，也發生了許多離奇恐怖的事件（浴室裡恐怖的警告標語、接二連三的死亡屍體）。片中的父女，勞勃迪尼諾(Robert De Niro)和娜高達芬寧(Dakota Fanning)都是無庸置疑的好演員，然而劇情釜鑿痕跡過多，破綻連連，電影進行不到一半，我便猜到兇手的真相。就屋子裡出現的驚悚程度而言不及《危機四伏》和《神鬼第六感》，就推理的合理性也不及《驚魂記》、《奪魂鋸》和《蝴蝶效應》，故弄玄虛的意味太刻意，許多埋下的伏筆也未合理解釋，追殺及逃亡路線荒謬，兇手的身分強加附會，結局的節奏也掌握失當，令人失望。
「精神分裂類型」的電影實在太多，《捉迷藏》無論從內容或張力來看都顯得虛弱。一個好劇名，兩個好演員，就因為編劇和導演的偷懶而浪費發揮的空間。建議膽子小和少接觸驚悚片的觀眾去看，至於自認閱片無數和腦袋清晰的觀眾，就別花冤枉錢走進戲院了。
初看到《捉迷藏》的預告便充滿期待，然而真正走電影院卻換來失望。劇情敘述單親爸爸為了讓女兒走出喪妻的陰影而搬到僻靜的鄉下居住，沒想到竟讓女兒有了不請自來的新朋友「查理」。「查理」的出現造成女兒的個性丕變，也發生了許多離奇恐怖的事件（浴室裡恐怖的警告標語、接二連三的死亡屍體）。片中的父女，勞勃迪尼諾(Robert De Niro)和娜高達芬寧(Dakota Fanning)都是無庸置疑的好演員，然而劇情釜鑿痕跡過多，破綻連連，電影進行不到一半，我便猜到兇手的真相。就屋子裡出現的驚悚程度而言不及《危機四伏》和《神鬼第六感》，就推理的合理性也不及《驚魂記》、《奪魂鋸》和《蝴蝶效應》，故弄玄虛的意味太刻意，許多埋下的伏筆也未合理解釋，追殺及逃亡路線荒謬，兇手的身分強加附會，結局的節奏也掌握失當，令人失望。
「精神分裂類型」的電影實在太多，《捉迷藏》無論從內容或張力來看都顯得虛弱。一個好劇名，兩個好演員，就因為編劇和導演的偷懶而浪費發揮的空間。建議膽子小和少接觸驚悚片的觀眾去看，至於自認閱片無數和腦袋清晰的觀眾，就別花冤枉錢走進戲院了。
