我不想對任何完整的詩歌雞蛋挑骨頭。可是:
其實我覺得你可以不用再玩這種內在化學感應的遊戲,尤其你又愛以敘事體來寫;起承轉合雖是理所自然,可有沒有另外一個大膽一點的出口讓詩不受限於詩,不受限於相互彌補的化學反應?又或者可不可以製造一個或幾個更多的可能和漏洞給讀者?
當然這跟我個人的閱讀姿勢可能也有關係,常對一首合理的詩感到膩。這幾首看下來我覺得你似乎在要求自己要通俗,不只要前往自己同時也要通俗;為了讓這些那些寫詩的人都能夠進入你的詩歌所以你選擇了一種折衷的姿勢來寫。
所以我用極快的速度就膩了你。